Qual è il miglior esempio di brillantezza giornalistica fatta da un giornalista in India?

Dato che lo stato dei media oggi è ben noto, dobbiamo tornare indietro di almeno 20-30 anni per la brillantezza giornalistica. Sebbene la tirata di Ramnath Goenka contro gli Ambanis sia ben nota, non ci proverei.

I criteri che vorrei utilizzare per il giornalismo geniale sono la quantità di impatto che ha creato, i suoi effetti collaterali e gli sforzi incessanti del giornalista al fine di far conoscere la vera notizia alla gente nonostante l’immensa pressione e le minacce.

Bisogna menzionare l’esposizione della truffa di Harshad Mehta di Sucheta Dalal sul Times of India. Ha portato alla scoperta di un’enorme truffa sul mercato dei valori mobiliari e ha comportato un impatto su larga scala, compresi cambiamenti su larga scala nelle leggi relative al mercato dei titoli per coprire le lacune che sono state così facilmente sfruttate.

Ma il mio giornalista preferito sarebbe Chitra Subramaniam che ha fatto ricerche e scritto sullo scandalo Bofors causando la perdita dell’allora presidente PM Rajiv Gandhi. Ha iniziato a lavorare sulle notizie nel 1987 senza continuare a seguirle fino a quando il governo svizzero non ha consegnato i documenti all’India nel 1997. Tale persistenza e diligenza è quasi invisibile nei giornalisti di oggi. L’indù, che stava pubblicando i suoi articoli, smise di farlo, passò ad altri giornali e continuò a riferire. Nell’aprile 2012, la School of Journalism della Columbia University ha citato un articolo congiunto di N. Ram, che ha diretto l’indagine di The Hindu, e Subramanian [5] tra le 100 Great Stories dal 1915.

100 grandi storie