Perché la rivista Sports Illustrated rischia di alienare il suo pubblico maschile con in copertina un semi-nudo Caitlin Jenner?

Le riviste in genere prendono decisioni come questa basandosi su una semplice equazione: pensano che otterranno più vendite per il trasloco di quanto non perderanno a causa delle persone arrabbiate?

Sports Illustrated prende molte decisioni editoriali che potrebbero far perdere loro le vendite (o ottenere loro vendite da persone a favore della scelta). Perché dovrebbero rischiare di alienare il loro pubblico femminile presentando solo atleti di sesso femminile in stati di seducente iper-sensualità e dedicando un INTERO NUMERO ogni anno a un’ulteriore nudità femminile, del tutto irrilevante per le qualifiche atletiche delle donne rappresentate?

Se sembra che una rivista stia prendendo una decisione “stupida” su quali controversie o contenuti presentare, è perché:

  • gli editori vedono un caso valido per scrivere / presentare il contenuto in questione, o
  • una serie diversa di lettori viene soddisfatta rispetto a quella che si lamenta.

In particolare, a parte la recente pubblicità, la sig.ra Jenner è una pluripremiata olimpionica vincitrice di una medaglia d’oro, ed era in precedenza sulla copertina nel 1976, quindi il suo merito di atleta non è in dubbio.

Jenner era una medaglia d’oro alle Olimpiadi nel 1976, quindi si riferisce allo sport. Non ho letto l’articolo, ma forse SI stava facendo un follow-up su una grande stella olimpica, 50 anni dopo.

Vende anche notizie controverse e sono sicuro che gli editori di SI hanno tenuto conto di tutte le potenziali opinioni della stampa e dei lettori. Qualsiasi stampa è buona stampa.